Activity-Based Costing: как считать затраты по видам деятельности

Революция в управленческом учёте, которая произошла 40 лет назад

В 1986 году два американских учёных, Робин Купер и Роберт Каплан, предложили способ считать себестоимость, который полностью изменил управленческий учёт. Они назвали его Activity-Based Costing (ABC).

Идея была простой: затраты идут не прямо на продукты, а сначала на виды деятельности, которые требуют эти затраты. А потом от видов деятельности на продукты.

Звучит сложновато? На деле это очень логично.

Классический пример: две авиакомпании

Две авиалинии летают из Москвы в Берлин:

По "традиционному" методу оба рейса "стоят" одинаково: 3 часа полёта, одинаковое топливо, одна команда (примерно). Но по ABC:

Если авиакомпания считает цену на основе неправильного расчёта себестоимости, она может установить цену на Рейс Б слишком низкой и потерять деньги, и не знать об этом 10 лет подряд.

Почему ABC лучше: пошагово

Шаг 1: Выявите виды деятельности (Activities)

Это всё, что "ест" деньги компании:

Шаг 2: Распределите затраты по видам деятельности

Вместо: "У нас есть 1 млн оверхеда, делим на всех"

Делайте: "На какой вид деятельности какой % оверхеда уходит?"

Пример распределения 1 млн оверхеда:
  • Подготовка заказа (IT-система, оклад менеджеров): 200k
  • Производство: 500k (оборудование, зарплата рабочих, электроэнергия)
  • Проверка качества: 150k (зарплата инспекторов)
  • Логистика: 150k (доставка, упаковка)

Шаг 3: Выявите "драйверы" — что потребляет эти затраты

Это показатели, которые говорят, как много каждый продукт требует каждого вида деятельности:

Шаг 4: Рассчитайте себестоимость с ABC

Формула простая:

Себестоимость = Прямые затраты + (Затраты на деятельность / Драйвер) × Потребление каждого продукта

Реальный пример: две товарные группы

Компания делает два вида кабелей:

Реальные затраты в месяц:

По традиционной системе (делим оверхед поровну):

Стандарт

  • Выручка: 2 млн
  • Материалы: 1.8 млн
  • Зарплата: 900k
  • Оверхед (50%): 500k
  • Маржа: -200k (-10%)

Спецзаказ

  • Выручка: 2 млн
  • Материалы: 200k
  • Зарплата: 100k
  • Оверхед (50%): 500k
  • Маржа: 1.2 млн (60%)

По этой логике Спецзаказ очень прибылен, а Стандарт убыточен!

По ABC:

Оверхед (1 млн) разбиваем на виды деятельности:

Стандарт (ABC)

  • Материалы: 1.8 млн
  • Зарплата: 900k
  • Переналадка (20%): 80k
  • Управленч. (50%): 300k
  • Маржа: -80k (-4%)

Спецзаказ (ABC)

  • Материалы: 200k
  • Зарплата: 100k
  • Переналадка (80%): 320k
  • Управленч. (50%): 300k
  • Маржа: 1.08 млн (54%)
Вывод: ABC показывает более точную картину. Оказывается, Спецзаказ требует больше переналадок, поэтому его маржа ниже, чем показывала традиционная система. Но всё равно очень прибылен.

Когда ABC особенно важен

Трудности при внедрении ABC

Требует много данных для драйверов

Нужно отслеживать переналадки, часы специалистов, использование оборудования. Это нужно либо считать вручную, либо внедрить систему автоматического сбора данных.

Сложнее объяснить менеджерам

"Почему Спецзаказ требует больше затрат на переналадку?" — нужно объяснять логику. Это требует образования и понимания процессов.

Выявляет неудобные истины

Любимый продукт руководителя оказывается убыточным? ABC выявит это, и потом нужно будет принять трудное решение.

Практические советы для старта

Внедрите ABC правильно

Finance.Gbooh.ru помогает внедрить Activity-Based Costing с учётом специфики вашего бизнеса.

Узнать подробнее

Главное

  • 📊 ABC считает себестоимость точнее, чем традиционный метод
  • 🔍 Выявляет скрытые убытки и неэффективные продукты
  • 💡 Помогает правильнее установить цены и управлять объёмами
  • ⚙️ Требует более тщательного сбора данных и вычислений